Ayant reçu une lettre de la part de Gwen Conliffe, sa future belle-sœur, Lawrence Talbot, célèbre comédien issu de l'aristocratie, décide de se rendre à Blackmoor, sa ville natale, pour retrouver son frère, disparu dans les bois. Arrivé sur place, il est trop tard, le corps a déjà été retrouvé, complètement déchiqueté. Alors que les soupçons se tournent vers un groupe de gitans ou même un monstre, seul capable d'une telle atrocité, Lawrence promet à Gwen de retrouver le meurtrier. Mais son retour signifie aussi ses retrouvailles avec son père, avec qui il ne parle plus après que ce dernier l'ait fait interné durant sa jeunesse, et des souvenirs sombres et tragiques liés au manoir familiale qui vont ressurgir. Des souvenirs enfouis au plus profond de lui, expliquant bien des malheurs qui s'abattront sur lui lors de son enquête.
Pour commencer, je dois tout d'abord avouer que ce film m'a beaucoup surpris. M'attendant à voir un film d'époque avec les apparitions aseptisées d'un loup-garou, j'ai été agréablement surpris par la violence, les plans gores et les moments de sursaut. Cela peut étonner, mais Wolfman est bien un film d'horreur. Alors certes, on n'atteint pas le niveau d'horreur d'un classique du genre comme Hurlements, mais tous les ingrédients sont réunis pour que le spectateur s'immisce dans une ambiance sombre et dérangeante. La scène d'introduction se déroulant de nuit dans la forêt, où le frère du protagoniste est traqué par un lycanthrope, met au clair les intentions du cinéaste Joe Johnston (Jumanji, Hidalgo) : on n'est pas là pour rigoler. C'est sombre, les bois sont glauque, la musique est oppressante, le dernier plan fait sursauter. Bref, on se dit qu'on ne va pas être déçu.
Lorsque le personnage principal arrive dans son bled natal, on y découvre une village poisseux, un ciel gris et un manoir trop grand pour être rassurant. On sent déjà que quelque chose cloche là-dedans. Un manoir où les personnages se baladent la nuit avec des lampes à pétrole dans des couloirs sombres. Le tout conduit par une musique de cordes angoissante signée Danny Elfman, malgré pas mal de répétitions dans les thèmes. Rappelant un peu ceux de Sleepy Hollow, l'ambiance et les décors mettent donc forcément mal à l'aise, une aubaine pour ensuite mieux savourer la bête... la star du film.
En 2010, les bons vieux loups-garous du cinéma créés grâce à des effets spéciaux de maquillage sont abandonnés au profit des loups-garous numériques. Bien plus utile pour la mise en scène, car la créature peut ainsi faire n'importe quel mouvement et les scènes de transformation sont plus simples à réaliser. Et pourtant... personnellement, je trouve qu'un loup-garou en CGI (ex : Harry-Potter et le Prisonnier d'Azkaban) n'a absolument rien d'effrayant. Il manque de vie. Wolfman n'échappe pas à la règle du numérique.... mais les maquillages traditionnels sont conservés pour les plans sur le visage des acteurs. Maquillages, qui au passage, sont parfaits. Et ô surprise, les CGI sont vraiment réussis (encore une surprise de ce Wolfman !). La transformation, elle aussi créée grâce à des effets numériques est bluffante (une des meilleures que j'ai vue à ce jour). Bref, la réalisation de Joe Johnston est presque parfaite, du moins, je vois mal comment on aurait pu faire mieux.
Côté scénario, il faut avouer que les intentions ont été très bonnes. Inspiré du film homonyme de 1941, l'histoire a été entièrement revue ainsi que le passé des personnes et leurs relations, tout en gardant certains éléments clés. On a donc le droit à une histoire intéressante et une adaptation bien réussie. Le passage à l'asile était par exemple une bonne idée. Néanmoins, ce scénario présente deux lacunes majeures. Tout d'abord, les villageois ne parlent à aucun moment clairement d'un loup-garou, durant l'enquête de Talbot. Mais dès lors que ce dernier se fait mordre par la bête, tout le village veut l'abattre. La présence du loup-garou devient du coup une évidence, et pourtant la mythologie même de la lycanthrophie est à peine abordée. Bref, un peu trop facile. Et en parlant de facilité, il m'a paru assez évident de déduire l'identité du premier loup-garou et de certains éléments du passé de Talbot. Ce qui devait passer comme LE rebondissement du film n'a pas vraiment été surprenant.
Si un défaut du film devait être cité, il s'agirait de la prestation des acteurs, qui pourrait être jugée comme inégale. Ces derniers ne sont pas mauvais, mais leur interprétation s'avéraient trop molle lors de certaines scènes. Si Hugo Weaving (l'agent Smith dans Matrix) est excellent dans son rôle de l'inspecteur Aberline, méthodique et sûr de lui, loin d'être mauvaise je le répète, la présence des autres devant la caméra manquait parfois de poids. Premier en ligne de mire, Benicio del Toro (Usual Suspects, 21 Grammes), malgré un physique taillé sur mesure pour le rôle, manquait justement de bestialité dans le regard et sa prestance. Anthony Hopkins, dans le rôle du père tyrannique du héros, donne ses répliques avec merveille, mais semblait tout de même hors forme. Quant à Emily Blunt, déjà vu dans un film à costumes (Victoria), prouve qu'elle est une actrice magnifique, mais son jeu manquait peut-être un peu d'intensité.
Si la date de sortie du film a été plusieurs fois repoussée, ne vous inquiétez-pas, Wolfman reste un très bon film et une excellente surprise dans le panorama cinématographique de l'épouvante. Si le film n'est pas au niveau du Dracula de Coppola, il film vaut largement le détour, et est absolument à ne pas manquer pour tout aficionado de loups-garous et d'autres créatures horrifiques !
Note des internautes :
( 1 Vote )
